Caso Ernesto Ruffo Appel: ni condena anticipada ni impunidad

El traslado del exgobernador Ernesto Ruffo Appel a prisión domiciliaria ha provocado opiniones encontradas en Baja California y en todo el país.

Conviene aclararlo: esta decisión no significa que haya sido absuelto, pero tampoco que ya se haya demostrado su culpabilidad. Es un cambio en la medida cautelar; el proceso judicial continúa.

La Fiscalía ha presentado acusaciones graves relacionadas con presunto contrabando de combustible y delincuencia organizada. Esos señalamientos deben investigarse hasta sus últimas consecuencias, pero también deben probarse conforme a la ley y dentro de un proceso justo.

Como ciudadano independiente, no me corresponde defender a una persona por su trayectoria política ni condenarla por pertenecer a un partido distinto. Me corresponde exigir que la justicia actúe con pruebas, imparcialidad y respeto al debido proceso.

Las pruebas no deben juzgarse en conferencias, publicaciones o enfrentamientos partidistas. Deben presentarse, confrontarse y valorarse ante un tribunal.

Si se demuestra que Ernesto Ruffo cometió los delitos que se le atribuyen, deberá responder ante la ley, como cualquier ciudadano. Pero si las pruebas no acreditan su responsabilidad, deberá reconocerse plenamente su inocencia y restituirse sus derechos.

También debe respetarse su dignidad y su salud durante todo el proceso. Aplicar una medida prevista por la ley debido a la edad y las condiciones médicas de una persona no equivale a concederle impunidad.

México no necesita una justicia que proteja amigos o persiga adversarios. Necesita una justicia que investigue a todos con el mismo rigor y respete a todos con las mismas garantías.

Ni culpables fabricados ni responsables protegidos.

La misma ley, el mismo debido proceso y la misma justicia para todos.

José Alfonso Ramírez
Ciudadano independiente
josealfonso.org